Я верю только в слова, написанные на бумаге и скрепленные печатью и подписью.🔏
⠀
Итак, ООО «Ромашка» являясь подрядчиком ООО «Василек» выполняло для них работы по благоустройству. В процессе выполнения работ ООО «Ромашка» увидело, что используемый ими материал не соответствует должному качеству и решило его заменить.
Обо всем (замене, продлении сроков работ и тп) они договорились с руководителем проекта от ООО «Василек». На словах и по электронной почте. Естественно, подтверждения полномочий никто не спросил.
⠀
Работы выполнены, объект сдан.
По словам ООО «Ромашка», с точки зрения, рентабельности - объект оказался минусовой➖.
Через некоторое время прилетает иск - о взыскании неустойки за просрочку в сдаче работ. Конечно, подрядчик негодовал😡 и считал данные требования необоснованными и не справедливыми.
⠀
ООО «Ромашка» хотело, чтобы в иске было отказано. Однако, этого бы не получилось. Формально, ООО «Василек» было право - сроки нарушены.❌
Можно было бы договориться. И ООО «Василек» было, вроде, согласно. Даже отказаться от исковых требований. На словах.
⠀
Потом началось - напишите отзыв, попросите снизить неустойку. Мы напишем, что согласны. ООО «Ромашка» настаивать на заключении соглашения не стало. Хотя: «Я же говорила».
⠀
В конечном итоге ни в первой инстанции, ни в апелляции ни о каких договоренностях или движении к ним со стороны ООО «Василек» речи и не шло.
⠀
При всех исходных данных и первоначальном согласии ООО «Василек» подписать мировое - данная необходимость ООО «Ромашка» была проигнорирована.
Как итог - пришлось платить 400 000 тысяч неустойки.💸
На вопрос: «Как же так вышло?», ответ был тот же самый: «Я же говорила. Давайте все сразу подпишем».
⠀
📍Отсюда вывод:
⠀
1️⃣Когда Вы договариваетесь о чем-то с контрагентом - делайте это официально, через соглашение. Как в процессе выполнения договора, так и после возникновения каких-либо претензий;
⠀
2️⃣Если обращаетесь за помощью - слушайте, что Вам говорят. Это позволяет получать лучший результат
